Micelio
Auto27 de marzo de 2019

A- de 2019

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Carlos Santiago Perez Pinto

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
  • Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
  • Carencia de especificidad y pertinencia de cargos
  • No formulación en debida forma del cargo de sustitución de la Constitución
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica.

La demanda fue rechazada porque el actor no corrigió las deficiencias señaladas en el auto inadmisorio, relacionadas con la falta de certeza, especificidad y pertinencia, así como tampoco con la exigencia argumentativa para estructurar un cargo por sustitución de la Constitución, sino que se limitó a exponer simples discrepancias con la reforma constitucional y sus efectos prácticos.

La Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR la providencia recurrida.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR el Auto de 28 de febrero de 2019 proferido por el Magistrado Carlos Bernal Pulido, mediante el cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano Carlos Santiago Perez Pinto.
  2. SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta decision al demandante, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
  3. TERCERO. Ejecutoriada esta decision, ARCHIVAR el expediente D-13068.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.